| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
反对的声音——截止2016年10月17日上午8时
@iunTau-Lhu：细细想来，这标题带着隐晦的歧视色彩呀怎么着同样都是女性，女娲袒胸露乳不行，妲己就可以了？
@贩箭高手_神无月：脑子里一片污秽，才会觉得这个雕像是妲己！从神话传说来讲，女娲造人之前是没有衣服的，所以不穿也是符合逻辑的。再者，远古时期有生殖崇拜，女性的乳房跟XX在母系社会一直都是神圣的。从艺术角度来说，你是不是没有看过欧洲文艺复兴时候的雕像和绘画？还是那句话。什么样的人，看到的就是什么。
@萌吉吉mengmeng：很多时候对于文化都是仁者见仁、智者见智，但对于这样一个慈眉善目散发母性光辉的雕像大谈裸女、妲己、可以想象作者迂腐至极，评论里大家说的好，对于艺术大师看到的是人体之美，而对于满脑子秽物的人看到的皆是性，相由心生
@幽然水袖：看标题还以为对比女娲和妲己呢，结果是真对穿不穿衣服叨半天，上古时期有服装制度吗？心污才眼污吧，看胖哥发的全图，旁边还有个小孩呢，应该塑造的是大地之母的形象。标题党作者真是个十足的“酸秀才”。
@贩箭高手_神无月：脑子里一片污秽，才会觉得这个雕像是妲己！从神话传说来讲，女娲造人之前是没有衣服的，所以不穿也是符合逻辑的。再者，远古时期有生殖崇拜，女性的乳房跟XX在母系社会一直都是神圣的。从艺术角度来说，你是不是没有看过欧洲文艺复兴时候的雕像和绘画？还是那句话。什么样的人，看到的就是什么。
@丁硕赜 我是雕塑同行，本来看了这篇文章后正在担心潼关雕塑甲方看了此文后，会不会产生巨大压力而不给雕塑作者结尾款了，或者像当年《宋庆龄》塑像命运一样，看到评论我就放心了，群众并非都是吃瓜群众，群众的审美并没有随标题而跑偏，反而是唾弃文章作者的迂腐，作者的观点如跳梁小丑班无助而可笑。
【他们反对的是这个】：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50ec3d590102wxhr.html
2016-10-16 17:00:04
