| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
美联储要不要加息？什么时候开始加息？加息对美国股市和全球经济将产生怎样的影响？中国会不会因此为再受折磨？一系列的问题已经变成这个世界最大的不确定因素，变成中国乃至全世界财经人士热切关注的问题。那到底会怎样？说不清。因为，判断源自对经济的预测，但耶伦告诉我们：“根据过去多年做经济预测的经验，我可以向你们保证，任何我所写下的具体预测都会被证明是错的，而且可能是错的离谱”。
这真的是一种讽刺。或许正因为耶伦是女性，所以她显得比男人更坦率，而让男人承认错误实在艰难，尤其是已经身居高位的男人，认错的脸皮薄如纸，但狡辩的脸皮厚如墙。我希望，我们的经济学家应当向耶伦学习。我们看到的事实是，中国一些“厚颜经济学家”好像永远正确，他们作为智囊，当年误导中央采用“积极财政政策和紧缩货币政策配合”，现在又把错误政策的结果归为“新常态”，而且滥用术语、挖掘证据以显示自己的高明和博学。
比如，当年的货币政策委员李稻葵就力主用紧缩货币政策应对输入性通胀，而完全无视输入性通胀是美元极度放水所致，无视紧缩货币对中国经济内需的残杀，无视全球性需求不足对物价的影响，甚至用房价、存款负利率、弱势群体工资过低等等说法绑架中央政策转向紧缩，完全无视工资与通胀之间的循环关系，完全无视利率之于国家经济的宏观调控意义。
后果是什么？后果是：中国用经济自杀的方式去满足美国要求人民币升值的诉求。整个过程中，错误的政策把多少国人的利益输送给了美国人？难以计数。伯南克告诉我们：美联储不能因为房价过高而加息，因为房地产仅仅是经济的一个方面，而货币政策是全局性政策，关系到经济的每一个角落，所以我们不能一个经济方向出现了问题，而让经济的所有领域一起陪绑。货币政策是总量政策，这是多么基础性的问题呀！但我们的货币政策委员就是不懂。
对于整体经济而言，房价问题只是个结构性问题，只要对多套房产的拥有者课以惩罚性高税，投机需求不就降下来了？但我们不用税收——这一结构性政策，反而让这个结构性问题绑架货币政策10年之久，今天这个经济下行压力能不大？那才是怪事。
很遗憾，人们是那样的健忘，现在依然对那些“屡说屡错、屡错屡说”的经济学家顶礼膜拜。为什么？因为他们头上依然戴着光环，顶着某某所长、某某院长、某某主任、某某权威的头衔。同时，也因为这些人远不具备女人的坦率，从不认错，而让时间掩埋了他们的无能。马云说，你要是按照经济学家的判断去投资，那你一定会输得很惨。因为，经济学家热衷于统计数据，而统计数据永远不可能统计出未来。
去看看耶伦的坦率吧。她在出席大普罗维登斯区商会的一次活动时发言说：“综合考虑，联邦公开市场委员会大部分成员的经济预期认定，未来两年的真实国内生产总值增长率应该是在2.5%左右，相比迄今为止的复苏速度要快一点，而失业率会在2015年结束时继续降低到接近5%。至于通货膨胀，如我之前所言，我的同事们和我本人预期通货膨胀会随着经济的进一步变强，以及暂时性影响因素的淡化，而向上接近2%的目标。
她说：与往常一样，经济的前景是高度不确定的。我所描述的前景是在我看来最有可能的，但是根据过去多年做经济预测的经验，我可以向你们保证，任何我所写下的具体预测都会被证明是错的，而且可能是错的离谱。由于很多原因，未来几年的产出和就业增长可能会相比我的预期更强，通货膨胀可能相比我的预期更高；相应地来说，就业也可能增长地更慢，通货膨胀可能保持在令人不快地低水平。”
我坚信，对于各种经济学理论耶伦都烂熟于心，尽管如此，她还是如此敬畏“真实的经济和市场变化”，尽可能让政策的变化更加贴合实际变化，而绝不是贸然行动。就像耶伦指出，美联储会谨慎行动。而分析称：美联储可能会需要几年的时间，把联邦基金利率提升到长期正常水平。这就是艺术。耶伦打从2014年1月接任美联储主席之后不久开始结束QE，而提及加息问题至今也用了将近一年的时间，她在不断地和市场沟通，避免货币政策过度影响资本市场，现在还在不断沟通，而从市场的表现看，基本已经消化了加息的影响。
反观我们：第一，我们不管错得多离谱也不会承认；第二，和公众与市场的沟通基本为趋近于零。
2015-05-25 23:26:03
